Ashmita Chaliha và câu hỏi về tiêu chuẩn kép tại giải Super 100 của BWF

Ashmita Chaliha, tay vợt nữ số hai Ấn Độ, vừa lọt vào tứ kết giải Indonesia Masters Super 100 với hai trận thắng liên tiếp. Nhưng điều đáng chú ý không nằm ở tỷ số, mà ở phát ngôn của cô về điều kiện thi đấu tại nhà thi đấu ở Surabaya. Cô đặt câu hỏi: nếu giải đấu này được tổ chức ở Ấn Độ, liệu BWF có phản ứng như đã từng với Ấn Độ Dân chủ hay không? Bối cảnh của câu hỏi này rất quan trọng. Chỉ vài tuần trước, Ấn Độ đã đăng cai Giải vô địch thế giới tại New Delhi, lần đầu tiên sau 17 năm, và nhận được những lời khen ngợi từ chính Chủ tịch BWF, Poul-Erik Høyer. Ngược lại, Giải Ấn Độ Mở rộng (Super 750) từng bị chỉ trích dữ dội về chất lượng không khí, lạnh và vệ sinh. Tay vợt Đan Mạch Anders Antonsen thậm chí đã rút lui và chấp nhận nộp phạt vì lo ngại ô nhiễm. Chaliha, hạt giống số một tại Indonesia Masters, đã thắng Pornpicha Choeikeewong (Thái Lan) 21-17, 23-21 ở vòng 32, sau đó vượt qua Goh Jin Wei (Malaysia) 10-21, 21-10, 21-17 ở vòng 16. Cô nói về bầu không khí mù mịt, giống như sương mù, trong nhà thi đấu: "Nếu giải này được tổ chức ở Ấn Độ, mọi người sẽ nói rằng chúng tôi đang chơi trong điều kiện tồi tệ. Nhưng khi nó ở Indonesia, không ai nói gì." Điều này đặt ra một câu hỏi về quản trị: liệu BWF có áp dụng tiêu chuẩn đồng nhất cho tất cả các giải đấu, hay có sự khác biệt dựa trên yếu tố thương mại và chính trị? Hệ thống phân hạng của BWF tạo ra một gradient chất lượng từ Super 1000 xuống Super 100, nhưng tiêu chuẩn về sức khỏe và an toàn của vận động viên lẽ ra phải giống nhau ở mọi cấp độ. Một điểm đáng chú ý khác: Goh Jin Wei, nhà vô địch trẻ thế giới từng công khai chiến đấu với bệnh tim, đã thua ngược sau khi thắng ván đầu 21-10. Sự chênh lệch điểm số cực lớn giữa các ván (10-21, 21-10, 21-17) cho thấy thể lực của Goh có thể đã suy giảm, một điểm yếu đã được biết đến trong lịch sử thi đấu của cô. Chaliha, 26 tuổi, đang ở giai đoạn đỉnh cao của sự nghiệp. Cô khen ngợi SAI và BAI vì đã tổ chức tốt giải vô địch thế giới, cho thấy mối quan hệ tích cực giữa cô và hệ thống thể thao Ấn Độ. Nhưng chính sự tương phản này làm nổi bật sự bất đối xứng trong cách BWF xử lý các quốc gia khác nhau. Điều gì sẽ xảy ra nếu một tay vợt hàng đầu ngã bệnh vì chất lượng không khí tại một giải Super 100? Câu trả lời có thể buộc BWF phải xem xét lại các tiêu chuẩn tối thiểu cho tất cả các giải đấu, không chỉ những giải có truyền thông chú ý. Chaliha không chỉ đang chiến đấu cho vị trí của mình trong làng cầu lông Ấn Độ, nơi cô cạnh tranh với Malvika Bansod, Aakarshi Kashyap và Anupama Upadhyaya cho suất thứ hai sau PV Sindhu. Cô cũng đang đặt câu hỏi về một hệ thống mà theo cô là có hai tiêu chuẩn. Và trong một môn thể thao nơi tiếng nói của vận động viên ngày càng quan trọng, câu hỏi của cô có thể không chỉ dừng lại ở một giải đấu.